最火CTP系统及对印刷质量的影响下冶炼设备润滑剂钻探机控制柜鼠标垫Xv

CTP系统及对印刷质量的影响（下）

问题2：您对成像和调频印刷推荐用哪些点大小?

Creo：根据CTP系统不同，所有点大小都可以成像(10~70μm)。对可靠的印刷来说，点大小是挤出机组的用处不同其选常宁配用的辅助装备也不尽相同按照印刷情况和纸张及其表面粗糙度来调节的。对单张纸和卷筒纸商业印刷来说，我们推荐采用20或30μm的点。对高档印件或特殊用途也可采用10μm的点。

Esko-Graphics：所有的印版用20xm的点就能达到最好的效果。我们的CTP系统可以把点缩小到10μm(2540dpi)，甚至7μm(3200dpi)，但是在印刷调频时需要不断监控整个过程。

Fujifilm：太小的点会导致印版吸墨不均匀，印刷中点扩大量大，印刷过程不稳定，并且要花费更多的时间校准机器。在印刷过程中有1％的波动会造成5％的目调变化。点太大会在图像细微层次和亮调上产生粗糙感。Fujifilm推荐点大小为21μm。

海德堡：根据大应及时更换密封圈或组合垫；根据机器的使用情况及油的使用期限量实验，海德堡推荐点大小为20μm。印刷实验表明，点缩小在印张上没有带来视觉上可见的改善，但是为了稳定的印刷过程需要加大开支，因此也大大增加了风险。

Krause：对于调频稳定的成像Krause公司推荐下列的点大小：卤化银版为30Lm(在2540dpi分辨率时10μm点的3×3像素)；聚合物印版为20~30μm(2×2或3×3像素)，这要取决于激光强度和印刷耐印力。

问题3：内鼓式和只用一只紫激光二极管(405nm)作为光源为卤化银版和光聚合物印版成像的CTP系统与采用众多的红外二极管(830nm)作为热源为热敏版成像的外鼓式系统相比有哪些优缺点?

Creo：这个问题涉及3种印版技术、2种CTP结构和2种成像光源，由于篇幅原因这里不能详细地回答。因此只涉及一个方面：只用一个二极管的内鼓式和外鼓式系统就二极管故障而言没有可靠性。采用多个二极管的外鼓式系统至少具有50％的可靠性。采用TLV(透射光阀)的方点技术由于内装冗余部件可提供100％的可靠性。

Esko-Graphics：采用紫激光二极管的内鼓式系统比采用红外二极管的外鼓式系统灵活，通过以6种分辨率对卤化银和聚合物印版成像能更好地符合印刷厂的要求。例如：印袖珍本书籍用1200dpi，印地方报纸用1800dpi，零件印刷用2400或2540dpi，高档和安全印刷用3200dpi。

Fujifilm：关于内鼓／紫激光二极管／聚合物印版的优点：与投资额相比生产力高，更换二极管价格便宜，换版快捷。缺点：在黄光下处理，二极管损坏时系统停止工作。Fujifilm公司的系统提供双激光器，因此当二极管发生故障时能保证50％的生产。

关于外鼓式／多个红外二极管/热敏印版的优点：印版上阶调范围较大，可在日光下处理。缺点：投资成本高；在与其他系统投资成本相比时其生产力较低；用多个二极管的成本较高；由于二极管的老化程度不同，能量发射也不同。

外鼓式／GLV技术／热敏版的优点：印版的阶调范围较大，日光下处理，所有点能量分布均匀。缺点：与其他系统投对发达国家出口以中低端为主资成本相比其生产力较低，热源成本较高，激光发生故障时生产停止。

海德堡：红外(热敏)技术具有广泛的有利性能。紫激光受卤化银和聚合物印版的制约有不同的性能。这样就有许多厂商制作热敏印版。其他标准：在手工处理印版时可用日光(红外)或黄光(紫激光)；热敏和聚合物印版用UV油墨印刷和烤版；在热敏和卤化银印版上可用调频和细成像。热敏技术不适合无偶联剂水胶印和免处理印版成像。

L?scher：单束记录器405nm的优点：印版是静止的，成像时间短，通常只用一个光源，聚焦范围大。单束记录器405nm的缺点：只有一家二极管制造厂，二极管使用寿命5000~10000h；二极管损坏时系统将停机，限制了大尺寸使用，银盐版不可烤版，印版制作商少，显影处理机的清洗费用约高出4个系数，化学药品价格约高出3个系数，有限度的日光处理，印版分辨力低。

热敏记录器830am的优点：印版是静止的(只有在Xpose型号上)，二极管和印版制造商较多，日光下处理，印版价格低，化学药品环保性好，部分阳图和阴图版可烘烤，二极管损坏时系统不停机。热敏记录器830nm的缺点：需要较高的激光能量和多束镜组，聚焦范围小。未来属于免处理印版。

问题4：如何评定采用光源或热源的内鼓和外鼓系统的点清晰度和成像质量?

Creo：无论按照印版厚度固定聚焦还是不断自动聚焦的CTP系统，其结构都有区别。只有自动聚焦保证精确和稳定的点形成。聚焦不良或焦深较大也达不到不断自动聚焦的质量。因为只有少数制造厂在他们的系统中整合不断的自动聚焦。

Esko-Graphics：CTP印版可以用2种系统结构都同样好地成像。在内鼓中单束或双束都以灵活的分辨率和点大小成像。外鼓式旋转慢，需要众多的二极管，点大小是固定的。

Fujifilm：热敏系统的点清晰度略高于聚合物系统。二者的差别在于印版的分辨力，而不在于光源或热源。

Krause：采用紫激光二极管和良好的光束聚焦的CTP系统与光聚合物印版相结合可在印版和印刷中呈现突出的图像质量。

Lithotech：在外鼓式系统上，由于成像的光源镜组和印版之间的间距短，这种技术是均质的，对振动和振荡也不敏感。这就产生优良的成像质量。内鼓式系统经长时间使用后由于失调和机械磨损会产生较大误差。对调节和标准良好的新系统来说没有明显的差别。

L?scher：由于热敏印版具有双重性能，其点清晰度和分辨力大大高于银盐版和光聚合物印版。

Fujifilm：价格差异主要在于激光技术，而不大在于内鼓或外鼓。受高功率的激光制约，热敏系统比聚合物系统价格贵20％~30％。

问题5：紫激光二极管和红外二极管的使用寿命(成像小时)多久?

Creo：红外二极管约h。

Esko-Graphics：紫激光二极管约25000h，红外二极管约8000h。GLV(光栅光阀)技术成本相当高桑拿服，因为全套光学系统都需要更换。

Fujifilm：紫激光二极管约5000h，红外二极管约1000~5000h。

海德堡：紫激光二极管约10000h，红外二极管约5000h。

Krause：我们的紫激光二极管保证10000h成像，这相当于70cm×100cm尺寸的印版约24万块。

L?scher：我们的Xpose系统用1W的激光二极管工作，使用寿命将达到25000~50000h之间。

问题6：更换紫激光二极管或红外二极管以及全套成像头的价格是多少?

Creo：成像头或光学系统不仅由二极管、电源部件和一些其他部件组成，如果还整合其他的重要部件，如连续工作的自动聚焦系统或冗余的二极管,那么价格当然要高些。建议订立维修合同，可以解决更换问题，这样可省去询问价格的问题。

Esko-Graphics：全套激光/镜组单元包括紫激光二极管大约7000欧元；外鼓式系统的全套成像头约25000欧元。

Fujifilm：紫激光二极管加上安装费约13750欧元，红外二极管约1350欧元(包括安装)。热敏系统使用16~64个红外二极管。有些系统需要更换全套成像头。

海德堡：紫激光二极管约9000~10000欧元(整个镜头)，红外二极管在32通道头上大约1000欧元，在64通道头上约1500欧元。

问题7：每周为校准、检查和调节需花费多少时间?

Creo：就方点成像系统来说，Creo的CTP系统实际上不需要花费时间去校准和检查。

Esko-Graphics：Platedriver型CTP系统每Natvar中国工厂可为全球医疗器械市场周用30min来输出和检验测试条。

海德堡：第1次安装记录器后不用为成像花费时间校准、检查和控制。卤化银印版显影需要花费时间清理。为了视觉评定整个过程的质量，我们建议在每块印版上使用我们的测控条。

Krause：在光路中装有传感器，用来采集二极管功率和自动调节。根据测厚仪环境条件不同，我们建议每周清洗单向反射镜。

Lithotech：我们的记录器采用自动调节。只有在换版时有10％的感光度变化，需要激光功率匹配，约花费10min。

L?scher：建议每周测试聚焦(不是强制的)。此外，在每块印版上成像测控条，并定期检验。

问题8：德鲁巴将展示哪些技术革新?例如，GLV(光栅光阀技术)能否挤掉外鼓系统众